Hello,
pol reste un outil génial, mais il reste certains faits qui me dérange dans la philosophie globale.
Pol reste avant tout un surplus de wine, fait pour améliorer la facilité pour l'utilisateur.
Pourtant, j'ai toujours l'impression depuis la vidéo à l'ubuntu-party de lire sur ce forum:
Wine, c'est bancal, pol, c'est génial.
La vidéo m'avait frappé, en gros, on pouvait en retenir naïvement que wine était bancal mais que pol était la solution, tout était prévus..
Et derrière, ça m'a grave fait chier, surtout quand une personne demande: 'Je voudrais faire tourener MDK, est ce que pol pourra le faire."
Bien sûr, je simplifie les termes dans la citation, reste que sur n'importe quel forum quel que soit la distrib, on lui aurait répondu: "Il faut regarder sur sur wine dans la partie application pour voir si le jeu est supporté'.
Et là, tout comme microsoft le ferait pour vendre son pain, ou apple pour vendre sa souris, on entend la réponse: "Si le jeu est vieux, on a fait sur pol un plugin appelé dosbox qui permettrait de faire tourner de très vieux jeux."
Dommage, le jeux était vieux mais était déjà sur psx et était très loin de dos, et un simple teste sur wine aurait suffis.
Derroère, reste les retours sur wine, pol utilise wine, mais nombres de jeux n'ont pas de rapports de bugs ou autres sur wine alors que pol les utilise. Vous pensez pas que ce serait bien de donner un retour et encourager les utillisateurs à le faire plutôt que simplement utiliser le logiciel.
Edité par Iroquois